滥用，看起来简单，效果显著，但后遗症却巨大。这种带有强制性意味的东西就如同毒药，用之越多，中毒越深，终致公权力的公信力流失，滋生官民对立情绪。

　　近日，广西陆川“一少女遭反被铐住双手”消息引来关注。据警方称，起因是其家人报案称蓝某精神失常，出警人员到达现场后蓝某强烈反抗。为了控制住她，便用铐住蓝某，采取约束性措施防止她打人，但家属强烈反对用，警方随即解开了。听起来合情合理，然而却失了规矩法度。

　　另一离谱的事情则是今年4月初，贵州赫章县可乐乡领导整治沿街摆摊，一未成年女孩饶某“端了一盆脏水往车上泼”，其后赶到的派出所便将饶某用铐住并带上警车。一件本来属于干群矛盾可以协商解决的事，扯上警方，动用警械，就把问题复杂化了。

　　是什么？岂是随便用得？警方使用这种“约束性警械”，原本就有严格的法条规约。在“使用警械和武器条例”中就明确规定了使用的情形。两起事件中的两名少女半岛·BOB官方网站，既不是违法犯罪分子，又不是犯罪重大嫌疑人，更不存在“脱逃、行凶、、自伤或者有其他危险行为”，也不是什么被“执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤”，因而根本不是使用对象，警方明显属于滥用行为，实为不文明执法的滥觞。

　　显然，的使用有明确的范畴和边界。作为不可能不知道。慎用警械也早已作为一种执法理念，被要求成为实践的一个基本准则。它们在实践中的被滥用，折射的则是一种暴力执法、武断执法、粗暴执法。与社会所呼吁的文明执法理念背道而驰。归根到底，则是一种权力戾气。当我们呼吁社会少些戾气的时候，我们是否反思过，正是权力的戾气，成为社会戾气的一大母体？

　　社会上诸如此类的滥用事件，还折射出一种权力霸气心理。在一些看来，这种东西带有威胁性，能让普通人害怕，从而产生服从效果。一些官员也由此喜欢这种东西，一旦发生矛盾，就想借用这种约束性力量，来使民驯服。然而，滥用，看起来简单，效果显著，但后遗症却巨大。这种带有强制性意味的东西就如同毒药，用之越多，中毒越深，终致公权力的公信力流失，滋生官民对立情绪。

　　是以，慎用警械不是停留在嘴边的理念，而应是时刻付诸实践的操守。不是扬显威权的器具，而是小心谨慎以防伤人的凶器；不是可以对普通公用的道具，仅是可以对违法犯罪者进行约束的利器。想以此训诫公民也好，还是“采取约束性措施防止她打人”也罢，都不是可以使用的理由，都值得好好反思自己的职责使命，因为你们随时都不能忘了，前面有人民二字，离开这两个字，你们就可能会站到人民的对立面，最终只会被人民所唾弃。（文/常东明）女性训练道具